Campagnenieuwsbrief: De oneindige trukendoos van Pieter Omtzigt
En een deep dive in de nieuwe peiling
Nog maar 5 weken tot verkiezingsdag! Er tekent zich een vaste kopgroep af van PvdA/GL, VVD en NSC.
Deze week behandelen we in deze nieuwsbrief de nieuwste peiling van I&O, die weer bol staat van de interessante inzichten. En kijken we nog eens naar Pieter Omtzigt, die het simpelweg erg goed doet en een serieuze kanshebber is om premier te worden.
De oneindige trukendoos van Pieter Omtzigt
Wat in Den Haag al langer bekend is, maar nog niet echt bekend bij het grote publiek: Pieter Omtzigt heeft een behoorlijke politieke trukendoos. Deze week zagen we daar ook weer een voorbeeld van.
Ik geef hem veel aandacht en dat heeft een goede reden: hij is leider in de peilingen (of: een van de leiders) en met het stempel dat hij op deze verkiezingscampagne drukt is hij de machtigste politicus van dit moment. Macht verdient een kritische houding. Omtzigt zelf zou dit alleen maar beamen.
Daarnaast gaat hij prat op nieuwe politiek, op betrouwbare politiek en een betrouwbare overheid. Dat is heel goed en hij heeft er gelijk in dat hij daarom vraagt. Tegelijkertijd brengt zo’n claim een grote verantwoordelijkheid met zich mee. Om zelf te zijn wat je van anderen verwacht.
Eerder constateerden we al dat Omtzigt veel heeft gezegd over deze verkiezingen, waar hij later op is terug gekomen.
Hij zou wellicht niet mee doen. Hij doet toch mee.
Hij zou wellicht met een kleine lijst komen. Hij komt toch met een grote lijst.
Hij zou wellicht niet in het hele land meedoen. Hij doet toch in het hele land mee.
Hij zou niet de grootste willen worden. Hij wil toch de grootste worden.
Daar kan nu weer iets bij, dat dankzij NRC werd opgespoord.
Drie jaar geleden zei hij dit over verkiezingsposters: "Wil je met je kop op de verkiezingsposter? Mijn antwoord is nee. Ik heb veel liever posters waarop staat wat onze ideeën zijn."
Inmiddels weten we wat zijn poster is geworden. Zijn hoofd en zijn naam:
En in de Tweede Kamer kregen we ook weer een blik in zijn trukendoos. Eveneens blootgelegd door NRC (Lamyae Aharouay).
Omtzigt stelde mondelinge vragen aan Dilan Yesilgoz, de minister van Justitie en Veiligheid en VVD-lijsttrekker. Over een vrouw die eerder werd veroordeeld voor lidmaatschap van IS, vervolgens vrijwilliger werd bij Vluchtelingenwerk en inzicht had in informatie over vluchtelingen. Heel vreemd, want daarvoor was een VOG nodig en hoe is het mogelijk dat een veroordeelde IS’er daar een VOG voor krijgt? Terecht om daar vragen over te hebben.
Maar dan wel aan de juiste bewindspersoon. En dat is in dit geval niet Dilan Yesilgoz, maar Franc Weerwind. Die gaat over VOG’s. Omzigt vroeg toch Yesilgoz. Terwijl hij eerder die week contact had gehad en er meerdere keren op gewezen was dat zij niet de juiste persoon was. Dat hij doorzette en toch een debat met Yesilgoz wilde zegt iets over zijn intenties.
Wil hij vooral het probleem oplossen? Dan had hij Franc Weerwind gevraagd.
Wil hij er vooral een campagnepuntje van maken? Dan vraagt hij Dilan Yesilgoz.
Je weet ook dat hij het met opzet doet. Er zijn weinig mensen die zo goed op de hoogte zijn van de procedures in Den Haag. Omtzigt weet heel goed welke minister waar over gaat.
Kortom: een behoorlijke Haagse truc. Stokoude politiek.
Er zijn nog meer voorbeelden, waarvan onderstaand een kleine selectie:
Omtzigt liet een “nepgetuige” praten over MH17 en instrueerde deze persoon zelf over wat er gezegd moest worden. (NOOT: Ik werd er door Bart Nijman op gewezen dat dit niet helemaal klopt. Zie zijn toelichting in de comments.)
Omtzigt verzint voor antwoorden op zijn vragen zelf deadlines die compleet afwijken van de deadlines die officieel gelden, om vervolgens er schande van te spreken dat de verzonnen deadline niet is gehaald.
Omtzigt heeft 4 dagen voor het eerste lijsttrekkersdebat nog steeds geen verkiezingsprogramma uitgebracht.
Omtzigt verzint trucs om ervoor te zorgen dat hij media-aandacht van collega’s uit zijn eigen fractie kan afsnoepen (zie onderstaande video van Joost Vullings).
Eentje die ik zelf zeer sprekend vind, uit een artikel van NRC, waarvan de belangrijkste passage hieronder is afgebeeld.
En de meest interessante van de laatste weken: Gertjan Segers in de podcast Dijkhoff en Segers van Podimo (luister vanaf ongeveer 8 minuten) over een bijzonder vreemde actie van Omtzigt. Hij klaagt al jaren steen en been dat hij veel te weinig fractie-ondersteuning krijgt bij zijn werk als Kamerlid. Segers is lang geleden al naar hem toegegaan om hem te helpen en regelde ook steun bij fractievoorzitters van kabinetspartijen. Dus weet Omtzigt dat hij uitgebreidere steun kan krijgen, indien hij zelf een motie hiervoor indient. De kabinetspartijen hebben aangegeven erachter te staan. Segers zelf heeft Omtzigt er meerdere malen op gewezen: als je meer ondersteuning wil, dien die motie dan in. Dan krijg je wat je wilt.
Hij kreeg hulp aangeboden. Maar hij diende die motie niet in. Dient hem nog steeds niet in. En blijft wel klagen over gebrek aan ondersteuning. Dit fragment van Segers heeft niet veel aandacht gekregen. Maar het is een erg interessante inkijk in hoe het hoofd van Pieter Omtzigt werkt. En dat hij soms liever heeft dat iets niet opgelost wordt, zodat hij het politiek kan blijven gebruiken.
Een belofte van mij: volgende week minder aandacht voor Pieter Omtzigt!
Een nieuwe peiling - de belangrijkste inzichten
Een nieuwe I&O-peiling laat zien dat er drie partijen zijn die aan kop gaan. Daarmee is de startopstelling van deze campagne redelijk bekend. VVD staat op 27 zetels, GL/PvdA en NSC op 26.
Wat valt op aan deze peiling?
VVD heeft de meest zekere kiezers: reeds 5% van NL weet zeker dat ze VVD gaan stemmen. Tegelijkertijd zien we dat NSC veruit het grootste potentieel heeft. Pieter Omtzigt kan nog ongelofelijk veel steun krijgen, optellend tot 36% van de Nederlandse bevolking.
Er is nog steeds grote onzekerheid onder kiezers. Dat betekent dat er nog steeds heel veel verschuivingen kunnen plaatsvinden. Maar liefst 83% is onzeker of zwevend.
En de meest interessante tabel is wederom de tabel over waar overige voorkeuren liggen van kiezers.
Ook hier valt meteen NSC op. Al dat groen in die onderste regel betekent simpelweg dat Pieter Omtzigt nog heel veel kiezers kan wegsnoepen van heel veel partijen.
Een paar inzichten daaruit:
NSC kan nog veel binnenhalen, maar ook veel kwijtraken.
Er is een strijd gaande om populistische kiezers tussen PVV, Omtzigt en BBB.
Omtzigt kan nog 23% van de PVV-kiezers en zelfs 45% van de BBB kiezers bekoren. Haalt hij een groot deel hiervan binnen, dan wint hij de verkiezingen.
BBB kan nog 32% van NSC en 29% van PVV weghalen.
PVV kan nog 23% van BBB weghalen en 16% van Omtzigt.
Ik zie hier een populistische battleground ontstaan die gaat over wie zich het best kan neerzetten als uitdager van de oude politiek/traditionele partijen in combinatie met een onderwerp als immigratie.
Omtzigt kan nog 22% van de VVD weghalen en 30% van SP.
Wat je daarnaast ook ziet en wat heel interessant is: Omtzigt lijkt minder potentieel te krijgen op links. In Augustus kon hij nog 23% van de D66 stemmers bekoren, 32% van de GL/PvdA'ers, 29% van CU en 21% van VOLT.|
Dat is nu allemaal gedaald naar onder de 20%.
Wat betekent dit? Ik zie hier een kans voor hem om meer te focussen. Hij hoeft niet meer zo te schipperen. Hij kan nu strategisch opereren om kiezers weg te halen op centrum rechts. En dus ook een strijd uitlokken met Timmermans om kiezers bij BBB en PVV weg te halen. Hij zal het wel subtiel moeten doen. Want te rechts jaagt ook weer mensen weg aan de linkerkant.
Annemarie Litjens bij Op1 en Check Je Stem
Tot slot, mijn collega’s bij Meute hebben ook mooie dingen laten zien deze week!
Zo zat campagnestrateeg Annemarie Litjens weer bij Op1, waar zij commentaar gaf op de CDA-campagne en Henri Bontenbal (die naast haar zat).
En mijn collega Maarten Muijser heeft een prachtig side project gelanceerd op www.checkjestem.nl. Daar kun je uitvinden welke partijen het beste bij je passen, gebaseerd op jouw beleidsvoorkeuren en hun stemgedrag in de Tweede Kamer.
Tot volgende week!
Leerzaam blokje over the fog of VOG. Al kun je nog wel redeneren dat Dilan degene is die kalifaatkippen terughaalt, maar goed: Weerwind gaat over de voorliggende situatie en het is dus wel duidelijk dat Omtzigt er een soort “lijsttrekkersdebatje” van wilde maken ipv een veiligheidsargument.
Wat wel echt heel kut is om ook hier weer te lezen, is het MH17-verhaal. Dat is gewoon pertinent onwaar en een enorm lelijke canard van NRC geweest. Ik heb ten eerste destijds contact gehad met familie van die zogenaamde nepgetuige, die uiteindelijk buiten beeld wilden blijven maar wel de onschuld en argeloosheid van hun familielid onderstreepten. De man was gewoon een beetje raar, en Pieter *hielp* hem uit zijn woorden komen. Maar belangrijker is dat alle deelnemers aan het panel Omtzigt hebben vrijgepleit, waaronder Pieter Klein, Hella Hueck en dr. Marieke de Hoon. En die spraken wél allemaal met GeenStijl (en op eigen titel op sociale media) om NRC te corrigeren. Maar die kutkrant (die ook deze week weer fout op fout stapelt inzake Israël trouwens) weigert tot op de dag van vandaag die karaktermoord te corrigeren.
Echt, op MH17 is Omtzigt een heel smerig kunstje geflikt.
https://www.geenstijl.nl/5139495/nee-we-laten-dit-niet-los/