Volgens mij hebben mensen prima geluisterd en de feiten op een rijtje gezet.
- Douwe Bob wil niet optreden op een joods voetbaltoernooi omdat in zijn optiek afspraken zijn geschonden
- Yesilgöz vergelijkt dit gedrag met met de holocaust en beticht Douwe Bob van Jodenhaat
- Douwe Bob wordt zo bedreigd dat hij Nederland uit vlucht
Het uitspreken tegen deze schandelijke zwartmakerij helpt het publieke debat weer iets meer in goede paden te leiden. Juist door mensen aan te spreken op hun gedrag, en welke effecten dit op de maatschappij heeft. Als deze laster niet weersproken wordt, wordt het genormaliseerd.
Verder erg benieuwd wat je verkeerd vond aan de uitspraken van Yesilöz.
Ha, goed dat je dit schrijft. Benieuwd: wat vond je van de VVD minister v Justitie die 'begrip had voor frustraties' van 'activisten' die recent bij de grens auto's tegen hielden op zoek naar 'asielzoekers, donkere mensen, of wat daar op lijkt', die ze zouden filmen en bevragen. Eerste zin van reactie van de minister op X: 'De asielstroom móet omlaag'. Geen steun of begrip voor de mensen die bedreigd werden tegen gehouden te worden. Niet als eerste zin, en ook niet als laatste zin. Ik ben nog steeds verbijsterd dat VVD'ers niet massaal en publiekelijk afstand namen van deze uitspraak. Dus misschien kan jij me helpen dit te begrijpen?
Prima deze oproep. Maar wat ik mis, is dat we het accepteren dat er nauwelijks doorwrochte visies door politieke partijen worden gepresenteerd. Veelal postzegels plakken met lijn die niet houdt. Kortom een teleurstellend niveau op de toekomst en de weeffouten in ons land.
Volgens mij hebben mensen prima geluisterd en de feiten op een rijtje gezet.
- Douwe Bob wil niet optreden op een joods voetbaltoernooi omdat in zijn optiek afspraken zijn geschonden
- Yesilgöz vergelijkt dit gedrag met met de holocaust en beticht Douwe Bob van Jodenhaat
- Douwe Bob wordt zo bedreigd dat hij Nederland uit vlucht
Het uitspreken tegen deze schandelijke zwartmakerij helpt het publieke debat weer iets meer in goede paden te leiden. Juist door mensen aan te spreken op hun gedrag, en welke effecten dit op de maatschappij heeft. Als deze laster niet weersproken wordt, wordt het genormaliseerd.
Verder erg benieuwd wat je verkeerd vond aan de uitspraken van Yesilöz.
Ha, goed dat je dit schrijft. Benieuwd: wat vond je van de VVD minister v Justitie die 'begrip had voor frustraties' van 'activisten' die recent bij de grens auto's tegen hielden op zoek naar 'asielzoekers, donkere mensen, of wat daar op lijkt', die ze zouden filmen en bevragen. Eerste zin van reactie van de minister op X: 'De asielstroom móet omlaag'. Geen steun of begrip voor de mensen die bedreigd werden tegen gehouden te worden. Niet als eerste zin, en ook niet als laatste zin. Ik ben nog steeds verbijsterd dat VVD'ers niet massaal en publiekelijk afstand namen van deze uitspraak. Dus misschien kan jij me helpen dit te begrijpen?
Prima deze oproep. Maar wat ik mis, is dat we het accepteren dat er nauwelijks doorwrochte visies door politieke partijen worden gepresenteerd. Veelal postzegels plakken met lijn die niet houdt. Kortom een teleurstellend niveau op de toekomst en de weeffouten in ons land.